Det här tycker jag är ett viktigt ämne, men det går tydligen inte att diskutera ADHD-mediciners biverkningar utan att blanda in scientologerna.
Precillas organisation är en underorganisation till scientologerna. Vilket gör att min tilltro till artikeln minskar drastiskt. Visst kan det där med biverkningarna stämma, men hur ska man kunna tro på vetenskapsmän som låter sig belönas av en sekt med knepiga idéer?
Det här inlägget postades
onsdag, 19 april, 2006 klockan 17:24 under Övrigt.
Du kan följa svaren på det här inlägget genom RSS 2.0-flödet.
Du kan lämna ett svar, eller skapa trackback från din egen sida.
Liknande inlägg:
19 april, 2006 klockan 20:49
He he, kvällstidningar
Kan ju å andra sidan vara svårt för vetenskapsmännen, att tvinga knepiga organisationer att utse dem som pristagare…
20 april, 2006 klockan 13:33
Jo det kanske är svårt att tacka nej, men att beskriva det som en merit att han fått pris därifrån är ändå helt absurt.
Speciellt som det här ämnet varit på tapeten sen 90-talet journalisten borde vara bättre påläst.
19 maj, 2006 klockan 16:22
Men för fan, det är ju inte precis nån “forskare” som fått priset utan en galen scientolog! Det finns INGET vetenskapligt bakom hans sajt ritalindeath.com. Läs, för fan. Där står att ALLA psykiatriska tillstånd är inbillade, och beror på näringsbrist och annat.
Och siffrorna i artikeln är ju inte direkt alarmerande. 0,44% uppvisade suicidalt beteende, alltså 10 pers av 2500. INGEN begick självmord. Och av 3,5 miljoner Strattera-användare sen medicinen infördes har bara 300 fall rapporterats (av dylikt BETEENDE, alltså, inga reella självmord) så det är ju helt normal biverkningsstatistik!
21 maj, 2006 klockan 20:51
Hallå, Glandin - du kanske själv kan läsa inlägget på bloggen innan du kommenterar, du verkar ju uppfattat det helt fel.
Alltid lika roligt med psykfall som kommenterar och spyr ur sig sina åsikter med svordomar - ni är så lätta att ta på allvar (du verkar inte kunna uppfatta sådant, så jag talar om det: det sista i denna mening är så kallad ironi)!
25 maj, 2006 klockan 13:42
Ojoj, Mattias Wirf… jag skrev ordet “fan” och du kontrar med att kalla mig “psykfall”? Min ilska riktade sig som du borde förstå mot den artikel som bloggtexten tar upp.
Och den som missuppfattat är ju du, i ditt första inlägg: det är ingen “vetenskapsman” som fått nämnda pris av scientologerna, utan en scientolog-aktivist som aldrig idkat forskning i någon som helst vetenskaplig mening.